Proxmox VE ou XCP-ng : comment choisir après VMware ?
Proxmox VE et XCP-ng sont les deux alternatives open source à VMware vSphere les plus citées par les DSI. Architecture, stockage, sauvegarde, migration, support : les critères qui comptent vraiment pour choisir.
Proxmox VE et XCP-ng sont aujourd'hui les deux alternatives open source à VMware vSphere que les DSI citent le plus. Les deux sont mûres, toutes deux sont éditées en Europe, et toutes deux font tourner des parcs de production depuis des années. La bonne question n'est donc pas « laquelle est la meilleure ? », mais « laquelle correspond à mes équipes, à mon stockage et à ma sauvegarde ? ».
En bref : Proxmox VE convient aux équipes à l'aise avec Linux qui veulent une plateforme tout-en-un, gérée depuis chaque nœud, avec ZFS et Ceph intégrés. XCP-ng convient aux équipes qui viennent de Citrix XenServer ou qui veulent une gestion centralisée par Xen Orchestra, sauvegarde comprise. Le reste de cet article détaille les critères qui font pencher la balance.
Deux architectures, deux philosophies
Proxmox VE est édité par Proxmox Server Solutions, à Vienne, en Autriche. C'est une distribution basée sur Debian qui associe l'hyperviseur KVM pour les machines virtuelles et LXC pour les conteneurs système. L'interface web est servie par chaque nœud et un cluster n'a pas de serveur de gestion central : chaque nœud peut administrer l'ensemble.
XCP-ng est un hyperviseur Xen, issu de Citrix XenServer et entièrement open source, porté par Vates, éditeur français basé à Grenoble. Les hôtes se regroupent en pools qui partagent leur stockage, et la gestion passe par Xen Orchestra, une application web qui pilote un ou plusieurs pools et intègre la sauvegarde. XO Lite, embarqué sur chaque hôte, sert aux premiers pas et au dépannage.
Concrètement, une équipe Proxmox administre « depuis le cluster », une équipe XCP-ng administre « depuis Xen Orchestra ». Ni l'un ni l'autre n'est un défaut : c'est une question d'habitude et d'organisation.
Stockage : ZFS et Ceph d'un côté, SR et XOSTOR de l'autre
Le stockage est souvent le critère qui tranche.
- Proxmox VE gère nativement ZFS (local, avec réplication entre nœuds), Ceph (hyperconvergé, intégré à l'interface), LVM et LVM-thin, ainsi que NFS, iSCSI et Fibre Channel.
- XCP-ng organise le stockage en Storage Repositories : local (LVM ou EXT), NFS, iSCSI, HBA Fibre Channel, et XOSTOR pour l'hyperconvergence.
Si vous gardez votre baie SAN, les deux plateformes savent l'utiliser. Si vous partez vers l'hyperconvergence, comparez Ceph et XOSTOR sur votre volumétrie et sur la compétence de vos équipes : c'est là que se joue l'exploitation au quotidien.
Sauvegarde : un produit à part ou intégré
- Proxmox VE s'appuie sur Proxmox Backup Server, un produit distinct qui fait des sauvegardes incrémentales dédupliquées. Plusieurs éditeurs de sauvegarde du marché prennent aussi en charge Proxmox VE.
- XCP-ng sauvegarde depuis Xen Orchestra : sauvegardes complètes et incrémentales, réplication continue vers un autre pool, copies vers des dépôts distants.
Avant de choisir, vérifiez que votre outil de sauvegarde actuel, ou celui que vous visez, couvre la plateforme cible avec le niveau de fonctionnalités attendu : restauration fine, immuabilité, copie hors site.
Migration depuis VMware
Les deux plateformes proposent un import depuis ESXi :
- Proxmox VE intègre un assistant d'import : on déclare l'hôte ESXi comme stockage, on choisit la machine, on fait correspondre disques et réseaux.
- Xen Orchestra propose un import « depuis VMware » qui lit les disques de la machine source et sait faire une migration à chaud, avec un arrêt court au basculement.
Point d'attention de la rentrée : l'import de Xen Orchestra s'appuie sur la bibliothèque VDDK de VMware, dont le téléchargement public a disparu fin août. Vérifiez la disponibilité de chaque outil de votre chaîne de migration avant de planifier.
Dans les deux cas, la partie la plus longue n'est pas l'import : c'est la préparation des systèmes invités (outils VMware à retirer, pilotes, firmware) et l'organisation des vagues.
Support, licence et écosystème
Les deux logiciels sont libres et utilisables sans payer. Le modèle commercial porte sur le support et l'accès aux dépôts stables :
- Proxmox vend des souscriptions par socket de processeur, à plusieurs niveaux de support ;
- Vates vend un support commercial pour XCP-ng et Xen Orchestra, avec l'appliance XOA.
La communauté Proxmox est la plus large, avec beaucoup de ressources en ligne. Vates, éditeur français, apporte un support en français et une proximité appréciée des organisations attentives à la souveraineté. Pour un hébergeur ou un intégrateur qui vend des machines virtuelles à ses clients, regardez aussi l'outillage multi-client et le portail en libre-service disponibles sur chaque plateforme.
Comment trancher sur votre parc
Une grille simple, à remplir avec vos équipes :
- Compétences : Linux et Debian au quotidien ? Proxmox VE sera naturel. Historique XenServer ou Citrix ? XCP-ng.
- Gestion : préférence pour une console centrale qui pilote plusieurs sites ? Xen Orchestra. Pour une gestion portée par chaque cluster ? Proxmox VE.
- Stockage : ZFS ou Ceph déjà maîtrisés ? Proxmox VE. Baie existante ? Les deux.
- Sauvegarde : outil intégré à la gestion ? XCP-ng. Produit dédié avec déduplication ? Proxmox Backup Server.
- Conteneurs : besoin de conteneurs système LXC à côté des VM ? Proxmox VE.
Et surtout : rien n'oblige à choisir une seule plateforme. Beaucoup d'organisations font cohabiter les deux, par site ou par usage, pendant et après la sortie de VMware.
Garder une seule vue, quel que soit le choix
Choisir une plateforme ne doit pas obliger à changer d'outillage d'exploitation. NaoShift collecte Proxmox VE, XCP-ng au travers de Xen Orchestra et VMware vSphere dans une même console, par un agent sortant, en lecture seule par défaut. Une équipe garde les mêmes inventaires, les mêmes analyses de risques et les mêmes rapports pendant toute la transition, et peut comparer les plateformes sur ses propres chiffres.
Questions fréquentes
Proxmox VE ou XCP-ng : lequel est le plus performant ?
Sur des charges courantes, l'écart de performance entre KVM et Xen est rarement le critère décisif. Le stockage, le réseau et la configuration des machines (pilotes paravirtualisés, type de processeur exposé) pèsent bien plus. Testez sur vos propres charges plutôt que sur des bancs génériques.
Peut-on utiliser Proxmox VE et XCP-ng en même temps ?
Oui. Rien n'empêche de faire tourner les deux plateformes dans la même organisation, par site ou par usage. Une console multi-hyperviseur évite alors de multiplier les outils d'inventaire, de supervision et de rapport.
Faut-il un abonnement pour utiliser Proxmox VE ou XCP-ng ?
Non, les deux sont libres. Un abonnement donne accès au support de l'éditeur et, pour Proxmox, au dépôt « enterprise » stabilisé. Pour un parc de production, un contrat de support reste recommandé.
Pour aller plus loin
Le comparateur d'hyperviseurs confronte les plateformes critère par critère, et le dossier de sortie VMware chiffre un scénario sur votre parc réel. Pour voir votre infrastructure dans une seule console, vous pouvez démarrer gratuitement.